目的比较4种脑卒中评定量表的效度、信度和可操作性.方法103例脑卒中患者同时接受改良爱丁堡-斯堪的那维亚脑卒中评分量表(MESSS)、美国国立卫生研究所脑卒中评分量表(NIHSS)、欧洲脑卒中评分量表(ESS)和加拿大神经功能评分量表(CNS)评分,评分值与Barthel指数(BI)进行相关分析,与不同结局(死亡/生存)进行Logistic回归分析.另外对20例脑卒中患者进行评定,测定各量表的平均评分时间以及评分者间一致性.结果量表与BI的相关系数分别为:MESSS-0.804～-0.815、CNS0.694～0.696,NIHSS和ESS0.721～0.793,MESSS与BI的相关系数高于CNS(P<0.05).Logistic回归分析表明4种量表均对死亡有充分的预测能力;CNS的评分者间一致性最好,MESSS次之,NIHSS和ESS的一致性最差;评定所需时间为CNS最短,NESSS较长,NIHSS和ESS最长.结论MESSS具有最高的效度,较好的信度和可操作性.故在没有更理想的量表供选择的情况下,推荐选用MESSS.
作者：胡万保；罗祖明；商慧芳
来源：中国临床康复 2002 年 6卷 19期
