背景:人工股骨头置换治疗高龄移位股骨颈骨折已成为首选治疗方案,但是否应用关节置换作为转子间骨折的初次治疗,目前国内学者还有争论.目的:通过比较人工股骨头置换治疗高龄转子间骨折与股骨颈骨折的疗效,评价人工股骨头置换治疗高龄转子间骨折的效果.方法:纳入老年髋部骨折患者90例,年龄≥80岁,转子间骨折组35例,股骨颈骨折组55例.患者均采用骨水泥型人工关节置换.随访1-5年,从置换过程时间、出血量,置换后负重时间、并发症,Harris评分情况进行比较分析.结果与结论:两组平均随访2.8年,在髋关节间隙变化、疼痛、假体柄松动下沉,假体翻修率等方面,两组比较差异无显著性意义(P＞0.05);置换过程中出血量、置换后负重时间、Harris评分差异无显著性意义(P＞0.05);转子间骨折组比股骨颈骨折组置换时间稍长(P＜0.01).说明人工关节置换治疗高龄不稳定的转子间粉碎性骨折,具有与股骨颈骨折关节置换同样的治疗效果.
作者：张寿；孔长庚；邢势；金旭红；王和杰；丁晓莉
来源：中国组织工程研究 2014 年 18卷 53期
