背景：生物可吸收性微型接骨板植入后患者恢复较好，且效果与微型钛内固定相似，并且由于其可吸收性，不会作为异物长期存在体内，无需二次手术，并且不影响骨的应力，不会出现骨组织萎缩的现象，并发症较传统金属内固定少。<br> 目的：比较微型钛内固定系统与生物可吸收性微型接骨板对下颌骨骨折稳定性的影响。<br> 方法：选取自2013年1月至2015年5月海南省人民医院口腔科门诊收治的90例下颌骨骨折患者作为研究对象，根据固定所用材料不同分为微型钛组与生物可吸收组。微型钛组患者采用微型钛固定系统内固定骨折，生物可吸收组患者采用生物可溶性微型接骨板内固定骨折部位。<br> 结果与结论：生物可吸收组患者内固定后3个月骨折稳定的良好率明显高于微型钛组；微型钛组患者内固定后颞下颌关节功能和内固定后1年髁状突移动的幅度明显高于可吸收组。结果说明2种方法治疗下颌骨骨折均有良好临床疗效。但微型钛内固定操作简单，稳定性较好，可吸收性内固定可以减少异物对机体的反应防止骨质疏松，联合颌间牵引后其稳定性也较为理想。因此临床应用哪一种材质进行内固定应视病变情况及患者意愿决定。
作者：邱勋定
来源：中国组织工程研究 2015 年 38期
