背景：随着生物学内固定理念的深入人心，越来越多的医师选择带锁髓内钉修复股骨干骨折，但相比较于传统的髓外钢板，带锁髓内钉的优越性目前尚无确切报道，且临床上随机对照研究较少，缺乏系统性评价。<br> 目的：采用Meta分析的方法比较带锁髓内钉与髓外钢板修复股骨干骨折的疗效差异。<br> 方法：通过计算机检索2000至2015年MEDLINE、Embase、PubMed、Cochrane图书馆、CNKI、万方数据库、维普数据库，搜集有关带锁髓内钉与髓外钢板修复股骨干骨折的随机对照试验，筛选出符合纳入标准的文献，对其进行严格的质量评价，选择优良率、手术时间、术中出血量、住院时间、膝关节活动度恢复至135°的时间、二次手术取出内固定物时膝关节活动度恢复至135°的时间、术后引流量、骨折愈合时间、骨不连或延迟愈合、内固定松动、术后感染、骨髓炎作为Meta分析的评价指标，利用Cochrane协作网提供的RevMan 5.2软件对纳入研究结果进行Meta分析。<br> 结果与结论：最终共纳入10篇文献，共915例股骨干骨折患者，均为中文文献。Meta分析结果显示，与髓外钢板相比，带锁髓内钉修复股骨干骨折可以有效减少术中、术后引流量，缩短手术时间、住院时间、骨折愈合时间，降低修复后感染的发生率，并且可获得术后较早的
作者：阿布力米提?阿木提；张谢卓；徐超；丁慧勇
来源：中国组织工程研究 2016 年 20卷 17期
