背景:颈前路减压融合治疗脊髓型颈椎病因其疗效确切,术中创伤较小,减压明确,被脊柱外科医生奉为经典的手术方式.此次研究在遵循原有经典颈前路减压融合术式基础上扩大纵向减压范围,进而与经典术式的临床疗效相比较.目的:比较2种颈前路减压手术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效.方法:将120例脊髓型颈椎病患者随机分为2组(n=60),其中A组接受经典颈前路减压融合治疗,B组接受颈椎前路扩大纵向减压范围手术.2组患者对治疗方案均知情同意,且得到哈尔滨医科大学附属第四医院伦理委员会批准.术后所有患者均随访1年,从术中及术后出血量、日本骨科协会评分(评估神经功能)、颈椎曲度、颈椎屈伸活动度、椎间植骨愈合时间及愈合率等方面对2种患者的临床疗效进行比较.结果 与结论:①A组患者的术中及术后出血量显著低于B组,差异有显著性意义(P＜0.05);②术后B组患者神经功能恢复情况(日本骨科协会评分)优于A组,差异有显著性意义(P＜0.05);③2组患者术后颈椎曲度及颈椎活动度差异均无显著性意义(P＞0.05);④术后椎间植骨愈合时间B组短于A组(P＜0.05),而在融合率方面2组差异无显著性意义(P＞0.05);⑤2种方案治疗脊髓型颈椎病均可获得较理想的临床疗效.经典的颈前路术式术中创伤较小,患者在术后离床活动方面存在一定优势;术后颈
作者：李觅；赵承斌；张捍军；李华哲；张睿
来源：中国组织工程研究 2019 年 23卷 16期
