背景:心肺运动试验在心肺功能评价方面具有重要意义,但其测试需要严格实验室环境、昂贵的仪器设备和专业测试人员等,且试验中要求达到受试者最大耐受水平,风险较大.目的:通过比较心肺功能试验与6 min二级台阶试验的最大摄氧量,探讨2种不同试验方法评价心肺耐力的一致性.方法:试验经北京体育大学运动科学实验伦理委员会批准.随机招募67名志愿者,能够理解试验并自愿配合测试全过程,并签署知情同意书.受试者进行6 min二级台阶试验,并使用公式间接推算其最大摄氧量.相隔1周后,同一批受试者按照BRUCE方案进行心肺运动试验直接测得最大摄氧量.将2种试验方法获得最大摄氧量进行比较分析.结果与结论:①6 min二级台阶试验推算最大摄氧量小于心肺运动试验所测得的最大摄氧量;②6 min二级台阶试验推算最大摄氧量与心肺运动试验测得最大摄氧量呈正相关关系(r=0.861,P<0.01);③2种测试方法获得最大摄氧量有较高相关关系且一致性较高(r=0.868,P<0.01);④结果说明,6 min二级台阶试验可能作为一种亚极量负荷方案,有效估算心肺耐力水平.
作者：范超群；徐凯；聂明剑；徐文凤；王梅
来源：中国组织工程研究 2019 年 23卷 23期
