目的 比较生物反馈治疗联合药物治疗、单用生物反馈治疗、单用药物治疗的临床疗效.方法 60例早泄患者被随机分为3组,分别是药物组、生物反馈组和联合组.药物组予以每日两酞普兰(喜普妙)20 mg口服治疗,共治疗6周;生物组予以生物反馈治疗仪治疗,一周3次,连续治疗12次;联合组予以西酞普兰药物联合牛物反馈治疗仪治疗,予以隔天下午口服20 mg喜普妙的同时.一周1次予以生物反馈治疗仪治疗,连续治疗6周.在治疗前后记录各组患者的中国早泄患者性功能评价表CIPE-5评分和射精潜伏期,比较治疗前后各组及各组间的临床疗效.结果 治疗前药物组、生物反馈组和联合组的射精潜伏期分别为(0.70±0.12)、(0.66±0.16)和(0.65±0.13)min;治疗后分别为(1.14±0.75)、(1.85±0.99)和(3.09±1.34)min,与治疗前比较差异有显著的统计学意义(P<0.01).治疗前3组的CIPE-5评分分别是(9.00±2.00)、(9.50±2.21)和(8.70±2.05)分;治疗后分别为(12.84±2.89)、(13.90±2.71)和(17.25±4.42)分,分别较治疗前差异有显著的统计学意义(P<0.01).治疗后联合治疗组的CIPE-5评分和射精潜伏期与其余两组相比,均有显著的差异(P<0.01).治疗6周后药物组、生物组、联合组的有效率分别为73.38％、75.00％、80.00％.结论 喜普妙兰药物治疗、生物反馈治疗
作者：翁一鸣；陈斌；王鸿祥；韩银发；王益鑫；黄翼然
来源：现代泌尿外科杂志 2010 年 15卷 3期
