目的 比较Apollo支架与Wingspan支架治疗症状性颅内动脉狭窄的中远期疗效.方法 收集67例症状性颅内动脉狭窄患者,根据选择支架不同分为Apollo支架组(n=31)和Wingspan支架组(n=36).比较2组患者支架植入成功率、病变血管狭窄程度及并发症发生率.随访24个月,比较2组血管事件及支架内再狭窄发生率.结果 术后2组患者残余狭窄率均明显低于术前(P均＜0.05),2组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);2组围术期并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访24个月,2组血管事件发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);Apollo支架组再狭窄率明显低于Wing-span支架组(P＜0.05).结论 Apollo支架与Wingspan支架均是治疗症状性颅内动脉狭窄的有效术式,中远期疗效相当,但Apollo支架明显减少了术后再狭窄的发生.
作者：王斌；马福坤；任毅
来源：现代中西医结合杂志 2018 年 27卷 22期
