目的 比较3种麻醉方法在肺结核患者支气管镜诊疗中的临床效果.方法 选取深圳市第三人民医院2021年12月至2022年3月收治的无痛支气管镜病例90例,采用随机数表法分为局部麻醉(C组)、咪达唑仑复合瑞芬太尼组(M组)、咪达唑仑复合哌替啶联合环甲膜穿刺组(T组),每组30例.记录患者麻醉前(T0)、麻醉诱导后(T1)、气管镜进入声门时(T2)、检查过程中(T3)患者的血压(blood pressure,BP)、心率(heart rate,HR)、指脉血氧饱和度(SpO2);检查结束后记录患者苏醒时间、steward苏醒评分及不良反应发生率;记录患者满意度,并对麻醉效果进行判断.结果 与T0相比,C组患者T2、T3时点BP、HR明显升高;M组患者T1时点BP、HR明显降低(P＜0.05);T组患者无明显变化.与C组相比,M组T1、T2、T3时点BP、HR较低,T组T2、T3时点BP、HR较低(P＜0.05).C组患者不良反应发生率较高,麻醉优良率较低,患者满意度下降(P＜0.05);T组苏醒时间明显缩短,苏醒评分、麻醉效果明显升高(P＜0.05);仅M组有5例患者出现SpO2＜90
作者：马盼盼；张晓栋；李金沛；张亮；余德慧；杨晓瑞；何仁亮
来源：新发传染病电子杂志 2023 年 8卷 5期
