目的:观察药物与抗体联合支架是否安全,并与药物支架相比是否减少远期支架内再狭窄和晚期血栓形成.方法:选择60例冠状动脉造影提示靶病变为狭窄病变,随机分为两组,每组30例,分别置入雷帕霉素与CD34抗体联合支架系统(ASES),或雷帕霉素洗脱支架(SES),观察30天主要心脏不良事件和9个月晚期管腔丢失.结果:ASES治疗即刻效果与SES相似,9个月复查结果病变,经OCT检查证实,支架内血管直径比较,差异无统计学意义(P＞0.05).靶血管重建率(％):ASES组10.83％,SES组5.40％,P＞0.05;ASES组内膜增生较SES组明显,内膜厚度平均(0.27±0.05) mm,SES组内膜厚度平均(0.12±0.07) mm.两组间比较,差异有统计学意义(P =0.033).结论:ASES是安全的、有效的、血运重建率和支架内血栓形成比例均不高.并有血管内皮化更良好的特征.
作者：胡江乔；宋现涛；贾博
来源：心肺血管病杂志 2014 年 33卷 6期
