目的 调查2019年期刊公开发表的中国临床实践指南证据质量和/或推荐强度分级现状,以期为指南制订者合理应用证据质量和推荐强度分级方法提供参考.方法 系统检索并筛选2019年期刊公开发表的中国临床实践指南,纳入对推荐意见进行证据质量和/或推荐强度分级的指南.提取证据质量和推荐强度的分级方法、分级描述和表述内容等信息.结果 2019年期刊公开发表的中国临床实践指南共226篇,其中106篇(46.9％)(中文87篇,英文19篇)纳入本研究.采用的分级方法共18种,其中推荐意见分级评价、制订与评估(Grading of Recommendations Assessment,Development and Evaluation,GRADE)分级系统应用最多(35.8％,38/106);采用的分级描述共6种,证据质量分级描述多采用字母(39.6％,42/106),推荐强度分级描述多采用文字(34.9％,37/106).采用文字描述推荐强度的指南中,最常使用的词语是"可以".38篇指南采用GRADE分级,仅15篇按照GRADE工作组要求规范呈现分级标准及内容,共包含250条分级明确的推荐意见,60.4％(151/250)为强推荐,44.8％(112/250)的推荐意见引用低或极低质量证据,38.4％(96/250)的推荐意见采用系统评价作为证据支持.结论 2019年期刊公开发表的中国指南分级系统使用率较低,且分级方法使用仍不完整、不统一、不规范.GRADE
作者：卢姝亚；赵思雅；吴守媛；罗旭飞；刘云兰；吕萌；杨楠；王晓辉；陈耀龙
来源：协和医学杂志 2022 年 13卷 1期
