目的 探讨经桡动脉径路用传统单导丝进指引导管失败患者的适宜穿刺路径与方法.方法 选取2017年1月至2018年5月来宾市人民医院收治的80例经桡动脉径路用传统单导丝进指引导管失败患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,观察组采用继续经桡动脉用双导丝进指引导手术、对照组改用经股动脉径路穿刺手术;对比两组的导管插入时间、X线曝光时间、手术时间、止血包扎时间、手术成功率、术后卧床时间、住院时间及相关并发症.结果 观察组和对照组的前降支、回旋支、右冠状动脉、钙化病变、成角病变及靶血管病变狭窄程度比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组导管插入时间、X线曝光时间、手术时间、止血包扎时间、术后卧床时间、住院时间均低于对照组,差异均具有统计学意义(t/x2=-2.384～-32.555,P＜ 0.05);观察组和对照组的经皮冠状动脉介入术(PCI)成功率差异无统计学意义(P＞0.05);观察组的相关并发症4例(10.00％)低于对照组患者的14例(35.00％),差异具有统计学意义(x2=7.168,P＜ 0.05).结论 经桡动脉径路用传统单导丝进指引导管失败患者采用经桡动脉用双导丝进指引导手术具有效果可靠、操作简便易行、术后并发症率低的特征.
作者：曹保卫；赵秋燕；欧发邦；覃学美；凌永勤；彭怡兰；凌佩佩
来源：心脑血管病防治 2020 年 20卷 2期
