您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览54 | 下载7

目的 评估瞬时无波形比值(iFR)与血流储备分数(FFR)在稳定性冠心病心肌缺血诊断效能的相关性、一致性及影响诊断一致性的因素.?方法 回顾性分析浙江医院2015年7月至2020年9月期间同时接受FFR及iFR检测的稳定性冠心病患者.收集患者的一般临床资料以及入院时的实验室指标,进行诊断性冠状动脉造影,对造影图像进行冠状动脉定量分析,随后进行冠状动脉生理学测量.采用Spearman相关性检验分析iFR与FFR之间的相关性.采用Bland-Altman分析检验iFR和FFR的诊断一致性.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析iFR对FFR≤0.80预测价值,采用多因素Logistic回归进行iFR与FFR诊断不一致的影响因素分析.?结果 本研究共纳入了符合入排标准的稳定性冠心病患者109例,共120根血管进行回顾性分析.iFR和FFR的中位数分别为0.92(0.89,0.96);0.84(0.78,0.88),二者呈明显线性相关(r=0.772,P<0.01).Bland-Altman分析显示,iFR与FFR具有良好的一致性,两者差值的平均值为(0.093±0.097).根据ROC曲线分析,iFR预测FFR≤0.80的曲线下面积为0.913(P<0.01),诊断准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为86.7%、81.8%、88.5%、73.0%、92.8%.iFR与FFR诊断一致率为86.7%.多因素Logistic回归分析显示临床及病变特征等因素不是影响iFR

作者:徐坤;张靖媛;金红峰;汤益民;王江挺;叶晨;郭亦韬;唐礼江;杜常青

来源:心脑血管病防治 2021 年 21卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:54 | 下载:7
作者:
徐坤;张靖媛;金红峰;汤益民;王江挺;叶晨;郭亦韬;唐礼江;杜常青
来源:
心脑血管病防治 2021 年 21卷 6期
标签:
冠状动脉血流储备分数;瞬时无波形比值;稳定性冠心病;心肌缺血
目的 评估瞬时无波形比值(iFR)与血流储备分数(FFR)在稳定性冠心病心肌缺血诊断效能的相关性、一致性及影响诊断一致性的因素.?方法 回顾性分析浙江医院2015年7月至2020年9月期间同时接受FFR及iFR检测的稳定性冠心病患者.收集患者的一般临床资料以及入院时的实验室指标,进行诊断性冠状动脉造影,对造影图像进行冠状动脉定量分析,随后进行冠状动脉生理学测量.采用Spearman相关性检验分析iFR与FFR之间的相关性.采用Bland-Altman分析检验iFR和FFR的诊断一致性.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析iFR对FFR≤0.80预测价值,采用多因素Logistic回归进行iFR与FFR诊断不一致的影响因素分析.?结果 本研究共纳入了符合入排标准的稳定性冠心病患者109例,共120根血管进行回顾性分析.iFR和FFR的中位数分别为0.92(0.89,0.96);0.84(0.78,0.88),二者呈明显线性相关(r=0.772,P<0.01).Bland-Altman分析显示,iFR与FFR具有良好的一致性,两者差值的平均值为(0.093±0.097).根据ROC曲线分析,iFR预测FFR≤0.80的曲线下面积为0.913(P<0.01),诊断准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为86.7%、81.8%、88.5%、73.0%、92.8%.iFR与FFR诊断一致率为86.7%.多因素Logistic回归分析显示临床及病变特征等因素不是影响iFR