您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览240 | 下载25

目的 研究不同的止血方法对消化性溃疡出血的治疗效果.方法 选取我院门诊及住院部收治的90例消化性溃疡出血的患者为研究对象,将其按照治疗方式的不同分为3组,其中A组患者行止血药物注射治疗,B组患者行止血钳钳夹止血治疗,C组患者行电凝止血治疗;分析比较3组患者的止血效果.结果 A组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为100.0%、100.0%、88.89%;B组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为90.0%、80.0%、100.0%;C组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为66.67%、100.0%、50.0%.总不良反应率A组为86.67%,B组为26.67%,C组为23.33%.结论 临床上对消化性溃疡出血进行治疗时,应根据患者的病情及出血情况选择合适的治疗方式,有助于迅速有效的止血,促进病情转归.

作者:张伟伟

来源:血栓与止血学 2015 年 21卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:240 | 下载:25
作者:
张伟伟
来源:
血栓与止血学 2015 年 21卷 1期
标签:
奥美拉唑 止血夹 电凝 消化性溃疡出血 临床疗效 Omeprazole Hemostatic clip Electric coagulation Peptic ulcer bleeding Clinical efficacy
目的 研究不同的止血方法对消化性溃疡出血的治疗效果.方法 选取我院门诊及住院部收治的90例消化性溃疡出血的患者为研究对象,将其按照治疗方式的不同分为3组,其中A组患者行止血药物注射治疗,B组患者行止血钳钳夹止血治疗,C组患者行电凝止血治疗;分析比较3组患者的止血效果.结果 A组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为100.0%、100.0%、88.89%;B组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为90.0%、80.0%、100.0%;C组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为66.67%、100.0%、50.0%.总不良反应率A组为86.67%,B组为26.67%,C组为23.33%.结论 临床上对消化性溃疡出血进行治疗时,应根据患者的病情及出血情况选择合适的治疗方式,有助于迅速有效的止血,促进病情转归.