目的 比较巴曲酶与血管扩张剂治疗突发性耳聋临床疗效.方法 选择我院2014年8月至2017年2月收治的突发性耳聋患者92例,按照随机数字表法分为对照组(n=46)和观察组(n=46),两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予血管扩张剂治疗,观察组给予巴曲酶治疗,比较两组治疗效果,治疗前后凝血功能指标[血浆纤维蛋白原(Fbg)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(aPTT)],纯音听阈水平,眩晕、耳鸣缓解时间,不良反应.结果 观察组治疗后Fbg水平低于对照组(P<0.05),TT、PT、aPTT值高于对照组(P<0.05);观察组治疗后纯音听阈明显低于对照组(P<0.05);观察组眩晕、耳鸣缓解时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组听力恢复有效率93.48％显著高于对照组的76.09％(P<0.05);观察组不良反应发生率10.87％与对照组的13.04％无显著差异(P>0.05).结论 巴曲酶相较于血管扩张剂更能够提高突发性耳聋的临床疗效,改善患者的凝血功能.
作者：郑雁
来源：血栓与止血学 2018 年 24卷 6期
