目的 对比前路与后路减压融合术治疗颈椎后纵韧带骨化症的临床效果.方法 回顾性分析2020年1月—2022年1月北京市昌平区王府中西医结合医院骨科收治的颈椎后纵韧带骨化症患者100例的临床资料,按手术方式分为两组,每组50例.对照组采用后路减压融合术,观察组采用前路减压融合术,比较两组效果.结果 观察组手术指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组视觉模拟评分量表(Vi-sual Analogue Scale,VAS)评分及日本骨科协会评估治疗分数(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组VAS评分为(3.11±0.35)分低于对照组,JOA评分为(14.52±1.63)分高于对照组,差异有统计学意义(t=26.306、10.440,P<0.05).术前,两组C2-7角、C2-7矢状面垂直距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组C2-7角、C2-7矢状面垂直距离均有显著改变,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 前路与后路减压融合术对颈椎后纵韧带骨化症的治疗效果相比,前者手术时间短,出血少,对患者的损伤小,术后疼痛较轻,但两者的安全性相近.
作者：韩建华；郑丰裕；郑圣安；齐永建；郭永生
来源：系统医学 2023 年 8卷 14期
