目的:研究胺碘酮与普罗帕酮静注治疗老年阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效及不良反应.方法:选择我院2010年3月～2015年3月收治的100例老年PSVT患者,按随机数表法均分为胺碘酮组和普罗帕酮组,分别静脉推注胺碘酮和普罗帕酮,观察比较两组患者的临床疗效及不良反应.结果:胺碘酮组和普罗帕酮组的治疗总有效率(94.0％比92.0％)和复律成功率(84.0％比86.0％)均无显著差异,P均＞0.05.与胺碘酮组比较,普罗帕酮组复律平均时间[(27.45±9.72) min比(15.36±5.67) min]显著缩短,而不良反应发生率(20.0％比36.0％)显著升高(P均＜0.05).结论:胺碘酮与普罗帕酮治疗老年阵发性室上性心动过速疗效无明显差异,但普罗帕酮较胺碘酮复律时间较短,而不良反应较多.
作者：杨泽民；朱珊珊；李文丽；李衡梅
来源：心血管康复医学杂志 2016 年 25卷 4期
