您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览13 | 下载4

目的:分析西北地区老年急性心肌梗死(AMI)患者电子健康素养量表评分与主要不良心血管事件(MACE)的相关性.方法:依据是否发生MACE,于我院治疗的529例患者被分为MACE组(212例)与无MACE组(317例).分析AMI患者电子健康素养量表(eHEALS)评分与MACE的相关性,AMI患者发生MACE的影响因素及其对MACE的预测价值.结果:529例AMI患者中MACE发生率为40.08%.与无MACE组比较,MACE组年龄、高血压、纽约心脏协会(NYHA)分级≥Ⅲ级、糖尿病、恐惧运动、eHEALS评分<32分比例,总胆固醇(TC)水平均显著升高(P<0.05或<0.01).Spearman相关性分析显示,eHEALS评分与MACE发生情况呈显著正相关(r=0.203,P=0.001).多因素Logistic回归分析显示,年龄、NYHA分级≥Ⅲ级、TC、糖尿病、恐惧运动、eHEALS评分<32分是AMI患者发生MACE的独立危险因素(OR=1.149~2.399,P<0.05或<0.01).ROC曲线显示,上述六项指标联合检测预测AMI患者发生MACE的曲线下面积为0.725,显著高于各项单独检测,P均=0.001;灵敏度为73.1%,特异度为59.9%.结论:西北地区老年急性心肌梗死患者电子健康素养量表评分与MACE显著相关性.

作者:庞蕊;孙冬冬;张亚敏

来源:心血管康复医学杂志 2023 年 32卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:13 | 下载:4
作者:
庞蕊;孙冬冬;张亚敏
来源:
心血管康复医学杂志 2023 年 32卷 5期
标签:
心肌梗死 护理 危险因素 Myocardial infarction Nursing care Risk factors
目的:分析西北地区老年急性心肌梗死(AMI)患者电子健康素养量表评分与主要不良心血管事件(MACE)的相关性.方法:依据是否发生MACE,于我院治疗的529例患者被分为MACE组(212例)与无MACE组(317例).分析AMI患者电子健康素养量表(eHEALS)评分与MACE的相关性,AMI患者发生MACE的影响因素及其对MACE的预测价值.结果:529例AMI患者中MACE发生率为40.08%.与无MACE组比较,MACE组年龄、高血压、纽约心脏协会(NYHA)分级≥Ⅲ级、糖尿病、恐惧运动、eHEALS评分<32分比例,总胆固醇(TC)水平均显著升高(P<0.05或<0.01).Spearman相关性分析显示,eHEALS评分与MACE发生情况呈显著正相关(r=0.203,P=0.001).多因素Logistic回归分析显示,年龄、NYHA分级≥Ⅲ级、TC、糖尿病、恐惧运动、eHEALS评分<32分是AMI患者发生MACE的独立危险因素(OR=1.149~2.399,P<0.05或<0.01).ROC曲线显示,上述六项指标联合检测预测AMI患者发生MACE的曲线下面积为0.725,显著高于各项单独检测,P均=0.001;灵敏度为73.1%,特异度为59.9%.结论:西北地区老年急性心肌梗死患者电子健康素养量表评分与MACE显著相关性.