目的 比较高通量血液透析(HFHD)、血液透析滤过(HDF)和常规血液透析(CHD)的效果.方法 选取2012年7月至2014年2月在武穴市第一人民医院接受血液透析治疗的患者44例,按照透析治疗方法分为HFHD组(16例)、HDF组(12例)和CHD组(16例).比较透析治疗前后3组患者血清β2-微球蛋白(β2-MG)、肌酐(Cr)、尿素(Ur)和白蛋白(ALB)水平及电解质变化.结果 透析前3组患者血清β2-MG水平比较差异无统计学意义(P＞0.05);CHD组患者透析前后血清β2-MG水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),HDF组和HFHD组患者透析后血清β2-MG水平均显著低于透析前(P＜0.05);透析后HDF组患者血清β2-MG水平显著低于HFHD组(P＜0.05).透析前3组患者血清Cr及Ur水平比较差异均无统计学意义(P＞0.05);3组患者透析后血清Cr及Ur水平均显著低于透析前(P＜0.05),透析后3组患者血清Cr、Ur水平及下降率和尿素清除指数比较差异均无统计学意义(P＞0.05).透析前3组患者血清电解质水平比较差异均无统计学意义(P＞0.05),3组患者透析后血清电解质水平与透析前比较差异均有统计学意义(P＜0.05),透析后3组患者血清电解质水平比较差异均无统计学意义(P＞0.05).透析前、后3组患者血清ALB水平比较差异均无统计学意义(P＞0.05);3组患者透析后血清ALB水平与透析前比较差异
作者：夏文宏；周慧霞
来源：新乡医学院学报 2015 年 32卷 5期
