目的 筛选医用超声诊断设备服务的评价指标,构建评价体系,对比评价不同品牌服务商的服务水平.方法 邀请专家开展问卷咨询,在企业服务、产品服务和客户服务三个层面的一级指标,经前期专家头脑风暴设定的28项二级指标的基础上进行指标筛选,构建服务体系.结果 所有二级指标重要性评分均>3.5分;变异系数<0.25的二级指标共22项,且所有重要性评分>4分的指标变异系数均<0.25;变异系数>0.3的仅1项.结论 经过专家咨询,医用超声设备服务评价指标选择方面意见逐步趋同,公司文化、技术创新与推广等6项指标仍存在争议,需要通过第二轮咨询或进一步理论和实证研究加以检验.
作者：陈颖；罗莉；郑蕴欣
来源：中国医疗设备 2020 年 35卷 2期
