您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览75 | 下载22

目的:比较LinkingMed和SPICE 2种自动勾画软件勾画头颈部危及器官的准确性.方法:选取31例2019年10月至2020年4月在某院接受放疗的鼻咽癌患者的临床资料,由资深的放疗医师在Pinnacle39.10治疗计划系统上手动勾画眼球、晶体、视神经、脑干、脊髓、腮腺和下颌骨等危及器官,并采用LinkingMed和SPICE对其进行自动勾画.以手动勾画为金标准,计算并比较2种软件自动勾画结果的Dice相似性系数(Dice similarity coefficient,DSC)、Hausdorff距离(Hausdorff distance,HD)、包容性指数(inclusive index,IncI)和敏感性指数(sensitivity index,SI).采用SPSS 19.0软件进行统计学分析.结果:眼球、晶体、视神经、脊髓和下颌骨的自动勾画结果中,LinkingMed组总体上优于SPICE组,除了眼球的IncI值、左晶体的HD值、左视神经的SI值、右视神经的DSC值以及下颌骨的HD值和SI值外,其他指标差异均有统计学意义(P<0.05).左右腮腺和脑干的勾画结果中,LinkingMed组和SPICE组相似,除了脑干的DSC值、HD值和左腮腺的HD值、IncI值及SI值外,其他指标差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于头颈部危及器官的自动勾画,LinkingMed略优于SPICE.

作者:李桢;洪文松;黄凯龄;叶柳青

来源:医疗卫生装备 2021 年 42卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:75 | 下载:22
作者:
李桢;洪文松;黄凯龄;叶柳青
来源:
医疗卫生装备 2021 年 42卷 9期
标签:
头颈部肿瘤;危及器官;调强放疗;自动勾画;LinkingMed;SPICE
目的:比较LinkingMed和SPICE 2种自动勾画软件勾画头颈部危及器官的准确性.方法:选取31例2019年10月至2020年4月在某院接受放疗的鼻咽癌患者的临床资料,由资深的放疗医师在Pinnacle39.10治疗计划系统上手动勾画眼球、晶体、视神经、脑干、脊髓、腮腺和下颌骨等危及器官,并采用LinkingMed和SPICE对其进行自动勾画.以手动勾画为金标准,计算并比较2种软件自动勾画结果的Dice相似性系数(Dice similarity coefficient,DSC)、Hausdorff距离(Hausdorff distance,HD)、包容性指数(inclusive index,IncI)和敏感性指数(sensitivity index,SI).采用SPSS 19.0软件进行统计学分析.结果:眼球、晶体、视神经、脊髓和下颌骨的自动勾画结果中,LinkingMed组总体上优于SPICE组,除了眼球的IncI值、左晶体的HD值、左视神经的SI值、右视神经的DSC值以及下颌骨的HD值和SI值外,其他指标差异均有统计学意义(P<0.05).左右腮腺和脑干的勾画结果中,LinkingMed组和SPICE组相似,除了脑干的DSC值、HD值和左腮腺的HD值、IncI值及SI值外,其他指标差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于头颈部危及器官的自动勾画,LinkingMed略优于SPICE.