目的：比较常规血液透析（HD）、高通量血液透析（HFHD）以及血液灌流（HP）对慢性肾功能衰竭患者微炎性状态的影响。方法以2010年6月—2013年8月行血液透析治疗的45例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象，回顾性分析HD、HFHD和HP 3种不同血液透析方式对患者治疗前、首次治疗后以及治疗3个月后晚期糖基化终末产物（AGEs）、C-反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL-6）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平的变化。结果与治疗前相比，治疗3个月后，HP组患者的CRP、AGEs、IL-6、TNF-α水平以及HFHD组患者的AGEs、IL-6、TNF-α水平显著降低（ P ＜0￥．05）；3组患者治疗3个月后的CRP、AGEs水平、首次治疗后以及治疗3个月后的IL-6、TNF-α水平比较差异均有统计学意义（ P ＜0．05），HP组、HFHD组优于HD组，且HP组优于HFHD组（ P ＜0．05）。结论血液灌流可通过降低慢性肾衰竭患者血液中CRP、AGEs、IL-6、TNF-α水平起到改善维持血液透析患者微炎性状态的作用，相比常规血液透析和高通量血液透析具有一定的优势，建议临床优选血液灌流进行血液透析。
作者：刘妍；成建钊；郭自炎
来源：疑难病杂志 2014 年 12期
