您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览94 | 下载68

目的:比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后剪切力的差异.方法:制备恒上颌中切牙不累及髓腔的冠折模型36个,随机分为A、B组(n=18),A组采用自酸蚀粘结剂Clearfil SEBond进行断冠再接,B组采用Clearfil SE Bond和复合树脂Clearfil AP-X进行直接修复.修复24h后置于万能试验机加载台上,持续加载、直至折断,并记录折断时的力值.结果:断冠再接和复合树脂直接修复后的剪切力(N)分别为326.78±70.66和351.74±54.11(t =1.190,P=0.242).结论:断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后剪切力无明显差异.

作者:黄娟;王晓莹;吴友农;高云

来源:牙体牙髓牙周病学杂志 2017 年 27卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:94 | 下载:68
作者:
黄娟;王晓莹;吴友农;高云
来源:
牙体牙髓牙周病学杂志 2017 年 27卷 2期
标签:
断冠再接 复合树脂直接修复 冠折 剪切力 reattachment composite resin build-up crown fracture shear bond strength
目的:比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后剪切力的差异.方法:制备恒上颌中切牙不累及髓腔的冠折模型36个,随机分为A、B组(n=18),A组采用自酸蚀粘结剂Clearfil SEBond进行断冠再接,B组采用Clearfil SE Bond和复合树脂Clearfil AP-X进行直接修复.修复24h后置于万能试验机加载台上,持续加载、直至折断,并记录折断时的力值.结果:断冠再接和复合树脂直接修复后的剪切力(N)分别为326.78±70.66和351.74±54.11(t =1.190,P=0.242).结论:断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后剪切力无明显差异.