目的：给药方法是影响药物治疗激素性股骨头坏死的重要因素之一，但目前关于不同给药方法的比较和评价研究不多，文中拟从给药顺从性、给药时间及药效学角度评价不同给药方法的效果差异，为选择最佳给药方法提供实验依据。方法将激素性股骨头坏死新西兰雄性兔40只按干预给药方法不同随机分为5组：口腔灌注给药组（ n＝10）、灌胃给药组（n＝10）、自由饮药组（n＝10）及模型空白组（n＝5）、空白对照组（n＝5），比较口腔灌注给药组、灌胃给药组、自由饮药组给药顺从性、给药时间、血脂含量和空骨陷窝率等药效学指标。结果口腔灌注给药组顺从性效应量（1．78±0．64）较灌胃给药组（4．04±0．87）、自由饮药组（8．94±1．05）降低（P﹤0．01）；口腔灌注给药组给药时间[（0．94±0．02）min]、灌胃给药组[（9．47±0．31）min]及自由饮药组[（889．50±235．38）min]整体比较逐渐升高（P＝0．000），组间两两比较差异有统计学意义（P＜0．05）。第2、4周时，口腔灌注给药组、灌胃给药组、自由饮药组的胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白较模型空白组和空白对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05），而口腔灌注给药组较自由饮药组，差异亦有统计学意义（P＜0．05）。第2周，口腔灌注给药组空骨陷窝率[（15
作者：李福军；王小龙；赵建民；张云
来源：医学研究生学报 2015 年 7期
