目的 负压伤口治疗在国外住院环境、家庭环境和战创伤救治中普遍使用.国内基本在医院内使用,而医院外环境使用的研究较少,证据不足,限制了其推广应用.文章评价院外环境中便携式负压伤口治疗处理创伤伤口的安全性、可行性和有效性效果,为野外应用该技术处理创伤伤口提供借鉴依据.方法 纳入各类创伤伤口患者82例,非随机分为对照组(医院治疗模式)34例和干预组(院外治疗模式)48例,2组均使用相同的治疗仪和参数,干预时间至少14 d,对照组患者在伤口门诊和病房接受负压治疗,干预组将调节好治疗参数的便携式负压治疗仪带回家接受治疗,每隔48～72 h到伤口门诊更换填充敷料和管道.负压治疗结束后为随访治疗,根据个体状况实施标准化湿性治疗至愈合或3个月止.观察两组患者脱落率和与负压治疗相关的不良事件发生率,负压治疗前和后14 d面积、深度和体积、随访期末的治愈率及愈合时间.结果 对照组脱落率8.82％(3/34)、干预组脱落率2.08％(1/48),差异无统计学意义(P＞0.05).对照组31例、干预组47例完成了预期的负压治疗和随访治疗,2组负压治疗时间接近[(15.41±5.92)dvs(16.48±4.97)d,P＞0.05].2组与负压治疗相关的伤口加深、湿性皮炎发生率差异亦无统计学意义(P＞0.05),无一例发生相关性伤口出血和伤口并发症.干预组随
作者：蒋琪霞；周济宏；董珊；彭青；黄秀玲
来源：医学研究生学报 2020 年 33卷 12期
