您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览100 | 下载52

目的 探讨肝癌CT灌注中DC算法和MS算法对其灌注参数的影响.方法 收集2015年1~9月间于我院行320排容积CT肝脏灌注检查的肝癌患者55例,男39例,女16例,平均年龄(55.2±10.7)岁.由两名高年资医师在双盲情况下按统一ROI放置标准分别在GE Liver Perfusion和Vitrea Body Perfusion软件上采用DC和MS两种数学算法进行数据处理分析,获得肝癌BF、BV、PI等灌注参数值,采用配对t检验、Pearson's线性相关和Bland-Altman一致性统计方法对所测得的灌注参数值进行对比分析.结果 55例患者61个癌灶中,DC法测得的BF和BV值(180.11±27.92)ml/min·100g、(14.45±7.92) ml/100g均高于MS法测得的BF和BV值(162.63±25.33) ml/(min·100g、(11.35±6.33) ml/100g),且差异具有统计学意义(t=18.87,19.37,P均<0.001).两种算法所测PI值(68.87±14.26,67.63±13.33)无统计学差异(t=1.58,P=0.18).两种算法所测得BF、BV及PI值之间均具有良好的相关性(r均>0.9),但一致性不佳.结论 MS和DC两种数学算法所得肝癌BF、BV、PI值等灌注参数值虽具有较好的相关性,但不一致,两种算法所得数据不可交互使用.

作者:潘克华;孙厚长;王爱敏;贾秀芬;曹国全

来源:医学影像学杂志 2016 年 26卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:100 | 下载:52
作者:
潘克华;孙厚长;王爱敏;贾秀芬;曹国全
来源:
医学影像学杂志 2016 年 26卷 5期
标签:
体层摄影术,X线计算机 肝癌灌注 数学算法 Tomography,X-ray computed Perfusion Algorithm
目的 探讨肝癌CT灌注中DC算法和MS算法对其灌注参数的影响.方法 收集2015年1~9月间于我院行320排容积CT肝脏灌注检查的肝癌患者55例,男39例,女16例,平均年龄(55.2±10.7)岁.由两名高年资医师在双盲情况下按统一ROI放置标准分别在GE Liver Perfusion和Vitrea Body Perfusion软件上采用DC和MS两种数学算法进行数据处理分析,获得肝癌BF、BV、PI等灌注参数值,采用配对t检验、Pearson's线性相关和Bland-Altman一致性统计方法对所测得的灌注参数值进行对比分析.结果 55例患者61个癌灶中,DC法测得的BF和BV值(180.11±27.92)ml/min·100g、(14.45±7.92) ml/100g均高于MS法测得的BF和BV值(162.63±25.33) ml/(min·100g、(11.35±6.33) ml/100g),且差异具有统计学意义(t=18.87,19.37,P均<0.001).两种算法所测PI值(68.87±14.26,67.63±13.33)无统计学差异(t=1.58,P=0.18).两种算法所测得BF、BV及PI值之间均具有良好的相关性(r均>0.9),但一致性不佳.结论 MS和DC两种数学算法所得肝癌BF、BV、PI值等灌注参数值虽具有较好的相关性,但不一致,两种算法所得数据不可交互使用.