您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览341 | 下载235

目的:探讨能谱CT预测肝细胞癌微血管侵犯的可行性,并评估其临床应用价值。方法40例肝细胞癌患者均经手术病理确诊,且术前均行上腹部能谱CT双期扫描,分别测量肝癌病灶及同层面腹主动脉动脉期和门脉期碘基值( IC)、水基值( WC);两者相除计算病灶各期标准碘基值( NIC)、标准水基值( NWC)。术后所有标本均经组织病理学分析,并据此将患者分为微血管侵犯组及无微血管侵犯组。分别测定两组肿瘤组织的微血管密度( MVD)和血管内皮生长因子( VEGF);采用独立样本t检验分析两组能谱CT参数( NIC、NWC)、MVD及VEGF的差异;采用Pearson相关检验分析两组能谱CT参数与MVD、VEGF的相关性。结果肝细胞癌微血管侵犯组24例(男21例,女3例),肝细胞癌无微血管侵犯组16例(男14例,女2例)。两组MVD值分别为48.87±17.32(侵犯组)和32.62±11.85(无侵犯组),其对应动脉期标准碘基值(NIC-a)分别为0.144±0.043和0.105±0.033,差异均有统计学意义( t值分别为-3.271和-3.042, P <0.05)。两组VEGF、门脉期标准碘基值(NIC-v)、动脉期和门脉期标准水基值(NWC-a、NWC-v)差异均无统计学意义( P>0.05)。肝细胞癌MVD与NIC-a呈中度正相关( r =0.507, P <0.05)。结论能谱CT可通过

作者:李文柱;罗宁斌;苏丹柯;金观桥;阳君;左阳;黄向阳;赖少侣

来源:医学影像学杂志 2016 年 26卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:341 | 下载:235
作者:
李文柱;罗宁斌;苏丹柯;金观桥;阳君;左阳;黄向阳;赖少侣
来源:
医学影像学杂志 2016 年 26卷 11期
标签:
肝细胞癌 微血管侵犯 能谱CT 微血管密度 血管内皮生长因子 Hepatocellular carcinoma Microvascular invasion Spectral CT Microvessel density Vascular endothelial growth factor
目的:探讨能谱CT预测肝细胞癌微血管侵犯的可行性,并评估其临床应用价值。方法40例肝细胞癌患者均经手术病理确诊,且术前均行上腹部能谱CT双期扫描,分别测量肝癌病灶及同层面腹主动脉动脉期和门脉期碘基值( IC)、水基值( WC);两者相除计算病灶各期标准碘基值( NIC)、标准水基值( NWC)。术后所有标本均经组织病理学分析,并据此将患者分为微血管侵犯组及无微血管侵犯组。分别测定两组肿瘤组织的微血管密度( MVD)和血管内皮生长因子( VEGF);采用独立样本t检验分析两组能谱CT参数( NIC、NWC)、MVD及VEGF的差异;采用Pearson相关检验分析两组能谱CT参数与MVD、VEGF的相关性。结果肝细胞癌微血管侵犯组24例(男21例,女3例),肝细胞癌无微血管侵犯组16例(男14例,女2例)。两组MVD值分别为48.87±17.32(侵犯组)和32.62±11.85(无侵犯组),其对应动脉期标准碘基值(NIC-a)分别为0.144±0.043和0.105±0.033,差异均有统计学意义( t值分别为-3.271和-3.042, P <0.05)。两组VEGF、门脉期标准碘基值(NIC-v)、动脉期和门脉期标准水基值(NWC-a、NWC-v)差异均无统计学意义( P>0.05)。肝细胞癌MVD与NIC-a呈中度正相关( r =0.507, P <0.05)。结论能谱CT可通过