目的 比较高压团注尿激酶和常规压力置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓的临床疗效.方法 回顾性分析2017年5月～2018年12月我院收治的37例急性下肢深静脉血栓形成患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组(n=20)和对照组(n=17),在每天使用同等剂量尿激酶的情况下,观察组给予经导管用高压注射器团注尿激酶溶栓治疗,对照组给予常规微量泵经导管接触溶栓治疗.2组均按体重给予基础抗凝治疗,术后常规抗凝6个月.比较2组患者的溶栓治疗效果,治疗前后患肢大腿、小腿的周径差值,溶栓并发症的发生率,3、6个月后深静脉通畅状况、复发率.结果 在使用相同剂量尿激酶情况下,2组患者经治疗后,临床症状均明显改善,观察组部分通畅14例,完全通畅5例;对照组部分通畅9例,完全通畅3例.与对照组比较,观察组患者的溶栓时间短、并发症的发生率低,差异有统计学意义(P＜0.05).随访发现深静脉瓣膜功能保存率无差异.结论 对于下肢深静脉血栓形成的治疗,经导管高压团注溶栓比常规导管接触溶栓的效果好,可以缩短治疗时间,减少溶栓并发症的发生率,瓣膜功能保存率无差异,总的治疗费用较低.
作者：毛健；黄永东；张英；施海辉；陆双林；张振岳；吴春贤
来源：医学影像学杂志 2020 年 30卷 4期
