您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览225 | 下载5

目的 比较微创稳定系统与解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折的临床效果.方法 将90例股骨远端骨折患者随机分为微创组(45例,采用微创稳定系统治疗)和解剖钢板内固定组(45例,采用解剖钢板内固定治疗),比较两组手术时间、术中出血量,术后复查X线观察两组骨折愈合情况,采用膝关节功能评分(HSS)观察功能恢复情况、临床疗效、术后并发症.结果 微创组患者手术时间较解剖钢板内固定组短(t = 2.88,P < 0.05),术中出血量较解剖钢板内固定组少(t = 6.73,P < 0.01),术中行自体髂骨植骨者较解剖钢板内固定组少(χ2 = 11.40,P < 0.01).两组骨折愈合时间差异无统计学意义(t = 1.16,P > 0.05);术后12个月,微创组HSS评分显著高于解剖钢板内固定组(t = 2.99,P < 0.05).微创组疗效优良率显著高于解剖钢板内固定组(χ2 = 5.20,P < 0.05).微创组并发症发生率(11.11

作者:张小兵

来源:中国医药导报 2012 年 09卷 13期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:225 | 下载:5
作者:
张小兵
来源:
中国医药导报 2012 年 09卷 13期
标签:
股骨远端骨折 微创稳定系统 解剖钢板内固定 治疗效果
目的 比较微创稳定系统与解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折的临床效果.方法 将90例股骨远端骨折患者随机分为微创组(45例,采用微创稳定系统治疗)和解剖钢板内固定组(45例,采用解剖钢板内固定治疗),比较两组手术时间、术中出血量,术后复查X线观察两组骨折愈合情况,采用膝关节功能评分(HSS)观察功能恢复情况、临床疗效、术后并发症.结果 微创组患者手术时间较解剖钢板内固定组短(t = 2.88,P < 0.05),术中出血量较解剖钢板内固定组少(t = 6.73,P < 0.01),术中行自体髂骨植骨者较解剖钢板内固定组少(χ2 = 11.40,P < 0.01).两组骨折愈合时间差异无统计学意义(t = 1.16,P > 0.05);术后12个月,微创组HSS评分显著高于解剖钢板内固定组(t = 2.99,P < 0.05).微创组疗效优良率显著高于解剖钢板内固定组(χ2 = 5.20,P < 0.05).微创组并发症发生率(11.11