您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览204 | 下载28

目的 探讨中医药辨证治疗功能性消化不良(FD)的效果.方法 选择2011年1月~2014年9月在宜宾市第二人民医院中医科治疗的FD患者160例,并随机分为中药治疗组及西药对照组,每组各80例.中药治疗组患者根据中医辨证分型进行治疗,西药对照组给予多潘立酮或埃索美拉唑片治疗.于治疗前及治疗1、4周观察两组临床疗效、生活质量评分及不良反应情况等.结果 ①两组患者在治疗1、4周时中医证候积分[中药治疗组:(3.31±1.19)、(1.52±0.72)分;西药对照组:(2.53±1.20)、(1.34±0.61)分]与同组治疗前[中药治疗组:(5.73±2.29)分;西药对照组:(4.83±1.53)分]比较均有明显下降,差异均有统计学意义(P< 0.05或P<0.01);两组患者治疗1、4周时中医证候积分比较,差异无统计学意义(P>0.05).②中药治疗组治疗1、4周的总有效率为61.25%(49/80)、86.25%(69/80),分别与西药对照组治疗1、4周的总有效率[65.00%(52/80)、78.75%(63/80)]比较,差异均无统计学意义(P>0.05).③中药治疗组与西药对照组治疗1周时生理健康总得分(PCS)、精神健康总得分(MCS)评分与同组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗4周时PCS、MCS评分[中药治疗组:(17.82±1.35)、(15.51±1.32)分;西药对照组:(16.94±1.63)、(15.61±1.75)分]高于同组治

作者:甘德春

来源:中国医药导报 2015 年 12卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:204 | 下载:28
作者:
甘德春
来源:
中国医药导报 2015 年 12卷 10期
标签:
中医辨证治疗 功能性消化不良 对比研究 Chinese medical syndrome typing treatment Functional dyspepsia Comparative study
目的 探讨中医药辨证治疗功能性消化不良(FD)的效果.方法 选择2011年1月~2014年9月在宜宾市第二人民医院中医科治疗的FD患者160例,并随机分为中药治疗组及西药对照组,每组各80例.中药治疗组患者根据中医辨证分型进行治疗,西药对照组给予多潘立酮或埃索美拉唑片治疗.于治疗前及治疗1、4周观察两组临床疗效、生活质量评分及不良反应情况等.结果 ①两组患者在治疗1、4周时中医证候积分[中药治疗组:(3.31±1.19)、(1.52±0.72)分;西药对照组:(2.53±1.20)、(1.34±0.61)分]与同组治疗前[中药治疗组:(5.73±2.29)分;西药对照组:(4.83±1.53)分]比较均有明显下降,差异均有统计学意义(P< 0.05或P<0.01);两组患者治疗1、4周时中医证候积分比较,差异无统计学意义(P>0.05).②中药治疗组治疗1、4周的总有效率为61.25%(49/80)、86.25%(69/80),分别与西药对照组治疗1、4周的总有效率[65.00%(52/80)、78.75%(63/80)]比较,差异均无统计学意义(P>0.05).③中药治疗组与西药对照组治疗1周时生理健康总得分(PCS)、精神健康总得分(MCS)评分与同组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗4周时PCS、MCS评分[中药治疗组:(17.82±1.35)、(15.51±1.32)分;西药对照组:(16.94±1.63)、(15.61±1.75)分]高于同组治