目的 评价儿童青少年糖尿病临床循证指南质量,比较各指南药物治疗差异,为临床医师及药师提供用药参考.方法 计算机检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase及医脉通官网、GIN、AAP、NGC、NICE等网站,检索时限为建库至2018年12月.纳入儿童青少年糖尿病临床循证指南,应用指南研究与评价(AGREEⅡ)对指南质量进行评价,对药物治疗推荐意见进行比较.结果 纳入指南4篇,分别为美国AAP、国际ISPAD、马来西亚MaHTAS、英国NICE,4篇指南总体质量相对较高,其中MaHTAS与NICE指南质量评级为A级,而AAP及ISPAD指南质量评级为B级.各领域中“清晰性”与“范围与目的”得分较高,而“严谨性”与“应用性”得分相对较低,各指南药物推荐意见基本一致.结论 纳入指南质量相对较高,我国目前尚缺乏儿童糖尿病临床循证指南,建议采用循证制订的方法,制订符合我国国情的循证指南,为我国广大糖尿病患儿治疗提供依据.
作者：丁翔宇；王建欣；张古英；刘艳辉
来源：中国医药导报 2019 年 16卷 27期
