目的 比较血管平滑肌电刺激与曲安奈德治疗外阴硬化性苔藓的效果.方法 选择2015年1月至2020年1月就诊于新疆医科大学第一附属医院的外阴硬化性苔藓患者58例,根据患者的随访条件及意愿分为物理治疗组(21例)、药物治疗组(37例).物理治疗组主要针对下肢及盆底的血管、淋巴系统进行电刺激治疗;药物治疗组采用曲安奈德益康唑乳膏治疗.比较两组治疗前及治疗后1、3、6、12个月的症状和体征评分及生活质量指数评分,观察不良反应发生情况.结果 物理治疗组治疗后12个月症状评分低于药物治疗组(P＜0.05).物理治疗组治疗后1个月体征评分高于药物治疗组(P＜0.05).物理治疗组治疗后1、6个月生活质量评分低于药物治疗组(P＜0.05).物理治疗组治疗后3、6、12个月性生活评分低于药物治疗组(P＜0.05).物理治疗组治疗后1、6、12个月睡眠焦虑评分低于药物治疗组(P＜0.05).物理治疗组中1例合并糖尿病的患者出现外阴阴道假丝酵母菌病,治愈后继续治疗;药物治疗组有2例局部瘙痒感加重,出现刺痛、红肿,停药.长期用药随访中,5例患者出现瘙痒不能缓解,局部出现血管扩张,色素沉着的药物不良反应,停药.结论 血管平滑肌电刺激治疗外阴硬化性苔藓副作用少、安全、有效,在改善症状、性生活质量、睡眠焦虑方面的长期疗效有优势.
作者：刘念；赵骏达；刘娅；马俊旗
来源：中国医药导报 2022 年 19卷 15期
