您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览151 | 下载35

目的 比较经单侧腰椎间孔椎体间融合(transforaminal lumbar interbody fusion,TLW)中不同轴向植入角度椎弓根螺钉和不同放置位置融合器的生物力学特性.方法 建立正常L3~5有限元模型,在验证其有效性基础上,在14~5节段模拟后路双侧TLIF和4种不同组合类型椎弓根螺钉植入和融合器放置的单侧TLIF有限元重构模型,即:小角度植入椎弓根螺钉+对侧放置融合器(模型A)、小角度植入椎弓根螺钉+同侧放置融合器(模型B)、大角度植入椎弓根螺钉+同侧放置融合器(模型C)、大角度植入椎弓根螺钉+对侧放置融合器(模型D),分别比较4种重构模型在各种生理应力下的活动范围(range of the motion,ROM)以及螺钉、融合器与L4下终板界面的最大Von Mises应力差异.结果 4种单侧TLIF重构模型在融合节段(L4~5) ROM均较正常模型显著下降,但仍高于双侧TLIF重构模型.4种单侧TLIF重构模型稳定性比较,模型C下降最多,其在屈伸、侧屈和扭转应力下ROM分别减少约为正常模型的50.7%、89.9%和90.3%.螺钉和融合器与L4下终板界面最大Von Mises应力比较,相对于其他3组模型,模型C除了在同侧侧屈和扭转外的大部分应力下承受较小的应力.结论 在单侧TLIF重构模型中选择大角度植入椎弓根螺钉和同侧放置融合器能够获得最佳的生物力学稳定性,通过缩小与双

作者:余伟波;王健;梁德;江晓兵;叶林强;黄学成

来源:医用生物力学 2017 年 32卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:151 | 下载:35
作者:
余伟波;王健;梁德;江晓兵;叶林强;黄学成
来源:
医用生物力学 2017 年 32卷 5期
标签:
经腰椎间孔椎体间融合 椎弓根螺钉 椎间融合器 有限元分析 Transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) Pedicle screw Interbody cage Finite element analysis
目的 比较经单侧腰椎间孔椎体间融合(transforaminal lumbar interbody fusion,TLW)中不同轴向植入角度椎弓根螺钉和不同放置位置融合器的生物力学特性.方法 建立正常L3~5有限元模型,在验证其有效性基础上,在14~5节段模拟后路双侧TLIF和4种不同组合类型椎弓根螺钉植入和融合器放置的单侧TLIF有限元重构模型,即:小角度植入椎弓根螺钉+对侧放置融合器(模型A)、小角度植入椎弓根螺钉+同侧放置融合器(模型B)、大角度植入椎弓根螺钉+同侧放置融合器(模型C)、大角度植入椎弓根螺钉+对侧放置融合器(模型D),分别比较4种重构模型在各种生理应力下的活动范围(range of the motion,ROM)以及螺钉、融合器与L4下终板界面的最大Von Mises应力差异.结果 4种单侧TLIF重构模型在融合节段(L4~5) ROM均较正常模型显著下降,但仍高于双侧TLIF重构模型.4种单侧TLIF重构模型稳定性比较,模型C下降最多,其在屈伸、侧屈和扭转应力下ROM分别减少约为正常模型的50.7%、89.9%和90.3%.螺钉和融合器与L4下终板界面最大Von Mises应力比较,相对于其他3组模型,模型C除了在同侧侧屈和扭转外的大部分应力下承受较小的应力.结论 在单侧TLIF重构模型中选择大角度植入椎弓根螺钉和同侧放置融合器能够获得最佳的生物力学稳定性,通过缩小与双