目的 对比不同电刺激方案对于松弛型盆底功能障碍(UPFD)患者康复疗效的差异.方法 研究对象选取为2019年10月至2021年5月睢县妇幼保健院的118例UPFD患者,采用数字表法将以上患者随机分为观察组和对照组各59例,两组患者均接受生物反馈治疗,对照组在生物反馈治疗基础上应用体表神经电刺激治疗,观察组则在生物反馈治疗基础上应用盆底肌肉电刺激治疗,两组患者均连续治疗4周,对比两组的临床疗效,对比两组治疗前后盆底肌肉肌力改善情况,对比治疗前后两组患者的盆腔脏器脱垂POP-Q评分情况.结果 观察组治疗有效率为94.92％(56/59),显著高于对照组的79.66％(47/59),差异有统计学意义(P<0.05).治疗前两组患者盆底肌肉肌力对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组盆底肌肉肌力改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前POP-Q评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组POP-Q评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 盆底肌肉电刺激联合生物反馈治疗UPFD患者的疗效确切,可显著改善患者的盆底肌肉肌力及盆腔脏器脱垂情况,比体表神经电刺激方案更具优势,值得在临床应用.
作者：丁岚
来源：临床研究 2023 年 31卷 5期
