目的:比较不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)的疗效.方法:通过多中心临床随机对照试验,将189例急性期带状疱疹患者随机分为5组:基础针刺组、铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组、西药组.基础针刺组取阿是穴(围刺)、夹脊(电针)、支沟(电针)、后溪(电针),铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组在基础针刺组的基础上分别施以铺棉灸、火针、叩刺拔罐,西药组口服盐酸伐昔洛韦胶囊(300mg/次,2次/d)、维生素B1(10 mg/次,3次/d),均每日治疗1次,共治疗10d.比较不同方法治疗前后疱疹评价指标(包括止疱时间、结痂时间、脱痂时间)、疼痛强度的变化和综合疗效.结果:在疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间和综合疗效方面,5组之间的差异均无统计学意义(P＞0.05)；5组患者疼痛强度比较,治疗第1-6天差异无统计学意义(均P＞0.05),治疗第7-10天4个针灸组均明显低于西药组(P＜0.05),而4个针灸组间比较差异仍无统计学意义(P＞0.05)；各组治疗结束时的疼痛强度与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:4种针灸疗法治疗带状疱疹(急性期)疗效基本相当,在疱疹止疱、结痂、脱痂时间及综合疗效等方面与西药疗法无明显差异,但在治疗第7天以后镇痛效果优于西药.
作者：黄国付；张红星；徐祖森；李建武
来源：针刺研究 2012 年 37卷 5期
