目的:比较围刺联合冷敷加压与常规冷敷加压治疗急性踝关节扭伤的疗效差异.方法:急性踝关节扭伤患者随机分为对照组33例和观察组35例.治疗前3 d,对照组采用常规冷敷加压处理,观察组采用围刺联合冷敷加压治疗,分别沿小腿远端外侧面、足跟及足背外侧向肿痛处呈向心扇形针刺3-4针,共9-12针,留针30 min,每日1次,共治疗3次;治疗第4天开始,两组均采用患处热敷及踝关节静力训练,每日1次,共治疗7次.比较两组患者治疗前后踝关节视觉模拟量尺(VAS)评分和踝关节肿胀程度;比较两组患者治疗前后踝关节AOFAS踝-后足功能评分.结果:治疗3 d后,两组患者VAS评分均较治疗前降低(P＜0.01),观察组低于对照组(P＜0.01);两组患者踝关节肿胀程度均减轻(P＜0.01).治疗1周后,两组患者AOFAS踝-后足功能评分均升高(P＜0.01),且观察组高于对照组(P＜0.05).结论:围刺联合冷敷加压与常规冷敷加压均能有效缓解急性踝关节扭伤所致的疼痛、肿胀,改善踝关节功能,围刺联合冷敷加压疗效优于常规冷敷加压处理治疗.
作者：张兆星；张保平；郭奎奎；苗铺；李珊珊；王瑞辉
来源：针刺研究 2023 年 48卷 7期
