目的 对比分析经皮撬拨复位空心螺钉与切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.方法 选择2014年12月至2016年12月收治的SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者106例,随机分为对照组和观察组,各53例.对照组实施切开复位钢板内固定治疗,观察组行经皮撬拨复位空心螺钉内固定治疗.比较两组手术效果、手术前后跟骨结节关节角(Bohler角)、跟骨交叉角(Gissane角)、跟骨宽度和并发症发生率.结果 与对照组相比,观察组手术时间、住院时间短,术中出血量少,差异有统计学意义(P均＜0.05);观察组骨折愈合时间和踝-后足量表(AOFAS)评分与对照组相比,差异无统计学意义(P均＞0.05);两组术后Bohler角、Gissane角均高于术前,跟骨宽度低于术前,差异有统计学意义(P均＜0.05);但两组差异无统计学意义(P均＞0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 经皮撬拨复位空心螺钉与切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者均具有显著疗效,而经皮撬拨复位空心螺钉治疗能够更加缩短手术时间,减少术中出血量,且并发症较少.
作者：黄世超；倪锋；巍广奇；陈正刚；张秀森；那键
来源：中国临床研究 2017 年 30卷 6期
