您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览326 | 下载0

目的 探讨新产程标准及处理在产科临床中的应用效果.方法 选取2014年1月-2015年11月在该院产科分娩的2 800例孕产妇作为研究对象,根据时间先后顺序分为观察组(1 300例)和对照组(1 500例).对照组患者采用旧的产程标准及处理方法,观察组采用新产程标准及处理方法,对比两组产妇的分娩方式及母婴结局.结果 观察组产妇的剖宫产率、催产素使用率、会阴切开术发生率和顺产转剖宫产率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组产钳助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组新生儿出生1 min的Apgar评分、出生5 min的Apgar评分、产后出血、新生儿窒息、产褥感染发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 在产科临床中运用新产程标准及处理方法,能有效减少剖宫产和产程干预,并且不会增加分娩并发症的发生,保障母婴安全.

作者:刘清;幺宏彦

来源:中国妇幼保健 2016 年 31卷 23期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:326 | 下载:0
作者:
刘清;幺宏彦
来源:
中国妇幼保健 2016 年 31卷 23期
标签:
母婴结局 新产程标准及处理 产程干预 剖宫产 @@
目的 探讨新产程标准及处理在产科临床中的应用效果.方法 选取2014年1月-2015年11月在该院产科分娩的2 800例孕产妇作为研究对象,根据时间先后顺序分为观察组(1 300例)和对照组(1 500例).对照组患者采用旧的产程标准及处理方法,观察组采用新产程标准及处理方法,对比两组产妇的分娩方式及母婴结局.结果 观察组产妇的剖宫产率、催产素使用率、会阴切开术发生率和顺产转剖宫产率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组产钳助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组新生儿出生1 min的Apgar评分、出生5 min的Apgar评分、产后出血、新生儿窒息、产褥感染发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 在产科临床中运用新产程标准及处理方法,能有效减少剖宫产和产程干预,并且不会增加分娩并发症的发生,保障母婴安全.