您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览261 | 下载0

目的 探讨CD44及IMP3在上皮性卵巢癌中的表达.方法 选取2007年5月-2015年2月在南京医科大学附属无锡妇幼保健院肿瘤科就诊的59例上皮性卵巢癌患者(上皮性卵巢癌组),选择同期18例良性卵巢肿瘤患者作为对照组.采用免疫组化法检测两组CD44和IMP3表达情况.数据分析采用SPSS 19.0统计学软件,P<0.05为差异有统计学意义.结果 CD44在上皮性卵巢癌组和对照组中的表达评分分别为(3.78±2.55)分和(1.89±2.91)分,差异有统计学意义(Z=-2.817,P<0.05).在上皮性卵巢癌组中,<50岁和≥50岁患者CD44表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.213,P>0.05);临床分期Ⅲ~Ⅳ期和临床分期Ⅰ~Ⅱ期患者CD44表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.947,P>0.05);无腹膜转移和有腹膜转移患者CD44表达评分比较差异有统计学意义(Z=-2.169,P<0.05).IMP3在上皮性卵巢癌组和对照组中的表达评分分别为(5.45±2.75)分和(1.67±1.41)分,差异有统计学意义(Z=-1.970,P<0.05).在上皮性卵巢癌组中,<50岁和≥50岁患者IMP3表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.201,P>0.05);临床分期Ⅲ~Ⅳ期和临床分期Ⅰ~Ⅱ期患者IMP3表达评分比较差异无统计学意义(Z=-0.622,P>0.05);无腹膜转移和有腹膜转移患者IMP3表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.169,P>0.05

作者:印永祥;王曦辉;赵华;王家俊;陆牡丹;张婷;唐秋莎;陈道桢

来源:中国妇幼保健 2017 年 32卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:261 | 下载:0
作者:
印永祥;王曦辉;赵华;王家俊;陆牡丹;张婷;唐秋莎;陈道桢
来源:
中国妇幼保健 2017 年 32卷 10期
标签:
上皮性卵巢癌 CD44 IMP3 免疫组化法 腹膜转移 Epithelial ovarian cancer CD44 IMP3 Immunohistochemistry Peritoneal metastasis
目的 探讨CD44及IMP3在上皮性卵巢癌中的表达.方法 选取2007年5月-2015年2月在南京医科大学附属无锡妇幼保健院肿瘤科就诊的59例上皮性卵巢癌患者(上皮性卵巢癌组),选择同期18例良性卵巢肿瘤患者作为对照组.采用免疫组化法检测两组CD44和IMP3表达情况.数据分析采用SPSS 19.0统计学软件,P<0.05为差异有统计学意义.结果 CD44在上皮性卵巢癌组和对照组中的表达评分分别为(3.78±2.55)分和(1.89±2.91)分,差异有统计学意义(Z=-2.817,P<0.05).在上皮性卵巢癌组中,<50岁和≥50岁患者CD44表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.213,P>0.05);临床分期Ⅲ~Ⅳ期和临床分期Ⅰ~Ⅱ期患者CD44表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.947,P>0.05);无腹膜转移和有腹膜转移患者CD44表达评分比较差异有统计学意义(Z=-2.169,P<0.05).IMP3在上皮性卵巢癌组和对照组中的表达评分分别为(5.45±2.75)分和(1.67±1.41)分,差异有统计学意义(Z=-1.970,P<0.05).在上皮性卵巢癌组中,<50岁和≥50岁患者IMP3表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.201,P>0.05);临床分期Ⅲ~Ⅳ期和临床分期Ⅰ~Ⅱ期患者IMP3表达评分比较差异无统计学意义(Z=-0.622,P>0.05);无腹膜转移和有腹膜转移患者IMP3表达评分比较差异无统计学意义(Z=-1.169,P>0.05