目的 观察腹腔镜下宫颈癌根治术(LRH)与传统经腹宫颈癌根治术(ARH)治疗经新辅助动脉化疗(NAIC)后巨块型宫颈癌患者的临床评价指标,并探讨其可行性、安全性、近期疗效及临床应用价值.方法 选取2012年1月-2016年6月在温州医科大学附属第五医院就诊的42例NAIC后巨块型宫颈癌患者为研究对象,根据手术方式分为LRH组18例,ARH组24例,比较两组患者的手术时间、手术出血量、清扫淋巴结数目、肛门排气时间、住院时间以及并发症(切口脂肪液化或感染、膀胱输尿管损伤、肠道损伤、尿潴留、深静脉血栓、淋巴囊肿、淋巴水肿、下肢疼痛或麻木等)的差异情况.结果 两组手术时间、清扫淋巴结数目比较,差异无统计学意义(P＞0.05);但LRH组手术出血量、肛门排气时间、住院时间明显少于ARH组(P＜0.05).LRH组切口脂肪液化或感染率、淋巴囊肿发生率低于ARH组(P＜0.05);两组其他术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 LRH组具有微创、手术出血少、术后恢复快、相关并发症少及住院时间短等明显优势,对N AIC后巨块型宫颈癌的手术近期疗效具有显著的优越性和重要的临床应用价值.
作者：杨惠芬；朱雪琼
来源：中国妇幼保健 2017 年 32卷 18期
