目的 探讨下胫腓联合损伤患者分别采用 3 种疗法临床干预的疗效.方法 纳入 2020 年12 月至 2021 年 7 月我院收治的 318 例下胫腓联合损伤患者,随机分为对照 1 组(采用螺钉固定)、对照 2 组(采用锚钉内固定)和观察组(采用 Endobuton 带袢钢板弹性固定),比较 3 组患者手术相关指标、踝-后足功能各维度评分、临床相关指标,分析 3 组患者治疗后临床疗效的统计学差异.结果 观察组患者手术时间、术中出血显著多于对照 1 组和对照 2 组患者,住院时间显著短于对照 1 组和对照 2 组患者;观察组患者治疗后反常步态、踝后足稳定性、前后运动、后足运动、足部对线、地面步行、功能与自主活动及支撑情况、最大步行距离、疼痛评分显著高于对照 1 组和对照 2 组患者;观察组患者治疗后下胫腓间隙显著小于对照 1 组和对照 2 组患者,下胫腓重叠距离显著大于对照 1 组和对照 2 组患者;观察组治愈人数显著高于对照 1 组和对照 2 组患者(Z = 52.628,P<0.05).结论 与采用螺钉和锚钉线固定相比,采用 Endobuton 带袢钢板弹性固定治疗下胫腓联合损伤的临床疗效更佳.
作者：王世辉；陈颖；张宁；刘增兵；王金广
来源：中国骨与关节杂志 2023 年 12卷 6期
