目的比较无创比例辅助通气(PAV)和压力支持通气(PSV)治疗慢性呼吸衰竭患者的疗效和依从性.方法20例稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭患者随机选用PAV或PSV,记录患者动脉血气、平均潮气量(VT)、分钟通气量(VE)、气道峰压(PIP)和夜间通气时间;采用视觉模拟评分(VAS)评价通气舒适性、睡眠状况和不良反应.结果PAV和PSV治疗组VE和VT比较无显著差异(P均＞0.05),PAV组PIP较低[(12.2±2.4)cm H2O比(15.6±3.8)cm H2O,P＜0.05];PAV组夜间通气时间较长[(3.3±0.7)h比(2.6±0.5)h,P＜0.05],口鼻咽干燥程度较轻[(3.6±0.7)分比(4.5±0.9)分,P＜0.05],口腔漏气较少[(3.3±0.6)分比(4.4±0.8)分,P＜0.01].结论慢性呼吸衰竭患者无创PAV依从性较好.
作者：曹玉书；童皖宁；曾葭
来源：中国呼吸与危重监护杂志 2006 年 5卷 4期
