目的 比较食管癌术后两种吸氧方法的舒适度.方法 回顾性分析220例食管癌患者的临床资料,将其随机分为对照组与观察组各110例,对照组采用传统吸氧法,观察组采用改良吸氧法.观察比较两组吸氧前后血氧饱和度(SaO2)、吸氧舒适度及痰液咳出程度.结果 两组吸氧前SaO2差异无统计学意义(=0.112,P＞0.05)；吸氧后5、10、20 min时,两组SaO2差异均有统计学意义(t=3.479、4.223、5.623,均P＜0.05)；观察组吸氧舒适度及痰液咳出情况均优于对照组,两组差异均有统计学意义(x2=8.992、3.842,均P＜0.05).结论 两种吸氧方法均能达到氧疗效果,但观察组氧疗效果更好,患者舒适度更佳,故临床治疗过程中应推广应用改良吸氧方法.
作者：孙兴华
来源：中国基层医药 2013 年 20卷 3期
