目的 比较化学发光酶免疫分析法(CLIA法)与酶联免疫吸附法(ELISA)法用于丙型肝炎相关抗体检测的临床价值.方法 选取丙型肝炎患者60例为研究对象,分别采用CLIA法与ELISA法进行相关抗体检测,比较两种方法用于抗-HCV抗体、抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SP100抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率.结果 ELISA法、CLIA法用于抗-HCV抗体检测阳性率分别为83.33％(50/60)、98.33％ (59/60),CLIA法检测阳性率显著高于ELISA法,差异有统计学意义(x2=4.73,P=0.03);ELISA法用于丙型肝炎患者抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SP100抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率分别为11.67％ (7/60)、6.67％(4/60)、11.67％ (7/60)、10.00％(6/60)、11.67％(7/60),CLIA法用于丙型肝炎患者抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SPI00抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率分别为73.33％(44/60),50.00％ (30/60)、38.33％ (23/60)、58.33％(35/60)、80.00％(48/60),CLIA法检测阳性率均显著高于ELISA法,差异均有统计学意义(x2=18.81、1151、13.23、15.08、13.75,均P＜0.05).结论 相较于ELISA法,CLIA法用于丙型肝炎相关抗体检测可有效提高抗-HCV抗体及自身抗体检出率,更具临床应用价值.

作者：宋月芹；张红兵；李雪莲

来源：中国基层医药 2017 年 24卷 9期