目的 比较经皮穿刺臭氧注射椎间盘髓核消融术与经皮椎间盘内射频消融术治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法 选取腰椎间盘突出症患者86例为研究对象.根据治疗方式差异,将患者分为两组:臭氧注射组(43例)、射频消融组(43例).观察对比两组临床疗效、手术时间、住院时间、并发症发生情况、日本矫形外科学会(JOA)腰痛评分.结果 臭氧注射组优良率为81.4％,与射频消融组的83.7％差异无统计学意义(χ2=0.055,P>0.05);臭氧注射组手术时间及住院时间分别为(54.82±8.16)min、(7.86±1.57)d,均较射频消融组的(87.35±6.64)min、(11.51±1.29)d缩短(t=20.277、11.779,均P<0.01);两组均无并发症发生;两组术前、术后1周JOA评分差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月、3个月射频消融组JOA评分分别为(22.83±1.81)分、(24.93±1.77)分,均较臭氧注射组的(19.09±2.27)分、(22.31±1.98)分增加(t=8.447、6.469,均P<0.01).结论 两种微创术式治疗腰椎间盘突出症均能取得一定效果,椎间盘内射频消融术对患者近期腰痛症状的改善优于经皮穿刺臭氧注射椎间盘髓核消融术,但手术时间及住院时间均长于臭氧注射术,故临床对治疗方式的选择需综合考虑.
作者：贾成宏
来源：中国基层医药 2018 年 25卷 2期
