目的 比较微创手术与保守治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选择西山煤电集团古交矿区总医院2015年1月至2018年1月收治的高血压脑出血患者85例为研究对象,依据治疗方法不同分为微创手术组(46例)和保守治疗组(39例),微创手术组采用微创手术治疗,保守治疗组采用神经内科保守治疗,比较两组患者的临床疗效、住院时间、并发症发生率、神经功能缺损评分、日常生活能力评分及预后.结果 微创手术组总有效率为95.65％ (44/46),高于保守治疗组的79.49％ (31/39)(x2=5.586,P＜0.05).微创手术组住院时间为(8.52 ±2.31)d,明显短于对照组的(11.79±3.05)d(t=5.617,P＜0,05).微创手术组并发症发生率为6.52％(3/46),低于保守治疗组的25.64％ (10/39)(x2=5.955,P＜0.05).两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前显著降低(=9.455、16.773,均P＜0.05),日常生活能力评分均较治疗前显著增高(t=8.372、14.085,均P＜0.05),治疗后微创手术组均优于保守治疗组(t=6.974、5.063,P＜0.05).微创手术组预后良好率为67.39％(31/46),显著高于保守治疗组的43.59％ (17/39)(x2=4.864,P＜0.05).结论 在高血压脑出血患者治疗中,采用微创手术治疗的疗效优于保守治疗,在患者具备手术指征时应首选微创手术治疗.
作者：牛贯林
来源：中国基层医药 2019 年 26卷 10期
