目的:应用四种方法分别进行血小板计数，旨在为实验室检测血小板计数异常时推荐适宜的复检方法。方法:收集2020年8-9月在连云港市第二人民医院住院治疗的患者300例为研究对象，依据电阻抗法的血小板计数结果将研究对象分为低值组、中值组、高值组各100例，并基于流式细胞术作为血小板计数的参考方法，分别与电阻抗法、牛鲍计数板法和改良血涂片法的计数结果进行一致性分析。结果:电阻抗法［低值组：（86.1±10.3）×10 9/L，中值组：（221.8±41.8）×10 9/L，高值组：（441.3±51.4）×10 9/L］、牛鲍计数板法［低值组：（85.2±10.1）×10 9/L，中值组：（219.3±37.7）×10 9/L，高值组：（443.1±54.5）×10 9/L］、改良血涂片法［低值组：（86.1±10.1）×10 9/L，中值组：（218.1±37.7）×10 9/L，高值组：（442.6±53.3）×10 9/L］的血小板计数结果与流式细胞术［低值组：（85.4±10.1）×10 9/L，中值组：（220.7±42.0）×10 9/L，高值组：（440.9±50.0）×10 9/L］的血小板计数结果差异均无统计学意义（均 P > 0.05）；Bland-Altman分析显示，上述三种方法与流式细胞术的血小板计数结果之间均具有一致性。

作者：刘倩；李欢；尹笑笑；纵如原；杨伏猛

来源：中国基层医药 2022 年 29卷 2期