目的:探讨手动与电动负压吸宫术终止早期妊娠的临床效果.方法:在9家医疗机构选择492例妊娠≤56d要求人工流产的女性为研究对象,随机分为两组,分别采用手动负压吸宫术(手动组252例)和电动负压吸宫术(电动组240例).比较两组术前需扩张宫颈比率、吸宫及刮宫次数、术中吸出物总量、手术时间、疼痛程度及不完全流产情况.结果:手动组不需要扩宫240例(95.2％),电动组不需扩宫8例(3.2％),差异有统计学意义(P＜0.05).手动组吸宫1次、2次、3次分别占22.2％、74.2％、3.6％,电动组分别占37.9％、46.7％、15.4％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).手动组刮宫占47.2％,电动组刮宫占54.6％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).手动组与电动组术中吸出物总量分别为37.4±20.7ml、32.3±10.3ml,差异无统计学意义(P＞0.05).手动组与电动组手术时间分别为2.7±1.8min、4.7±2.0 min,差异有统计学意义(P＜0.05).手动组疼痛评分更低,两组疼痛程度比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术中均无并发症发生,各有1例(均占0.4％)不完全流产.结论:手动负压吸宫术与电动负压吸宫术终止早期妊娠同样有效安全,且具有减少扩张宫颈、缩短手术时间、减少疼痛等优点.
作者：乔永茜；吴尚纯；荣昆；顾向应
来源：中国计划生育学杂志 2016 年 24卷 2期
