您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览190 | 下载105

目的 探讨急性肺损伤(ALI)患者血清白细胞介素-17(IL-17)及白细胞介素-33(IL-33)水平与急性生理学与慢性健康状况Ⅱ(APACHEⅡ)评分的相关性,分析其对ALI的预后评估价值.方法 选取2017年1月至2018年10月海口市第三人民医院收治的ALI患者128例,根据ALI患者生存情况分为存活组(n=82)和死亡组(n=46).采用APACHEⅡ评分标准将ALI患者分为低危组(n=30)、中危组(n=46)和高危组(n=52).采用酶联免疫吸附法检测各组血清IL-17及IL-33水平.应用ROC曲线分析血清IL-17及IL-33水平预测ALI患者死亡的价值,Pearson相关分析ALI患者血清IL-17及IL-33水平与APACHEⅡ评分的相关性.结果 死亡组血清IL-17(ng/L:27.83±7.36 vs.14.60±4.25)及IL-33(ng/L:46.37±11.30 vs.30.28±8.46)均明显高于存活组(P<0.05).高危组血清IL-17(ng/L:26.20±7.48 vs.18.70±6.24,13.18 ±4.25)、IL-33(ng/L:42.50±11.62 vs.36.25±9.13,27.40±7.34)及APACHEⅡ评分(分:29.60±3.70 vs.18.90±3.20,9.70±1.80)、病死率(63.5% vs.26.1%、6.7%)均明显高于中危组和低危组(P<0.05).受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,血清IL-17及IL-33水平预测ALI患者死亡的最佳截断值分别为18.45 ng/L及34.20 ng/L,两项联合预测ALI患者死亡的ROC曲线下面积(AUC)[

作者:黄一桂;陈钰;梁勇;许俊旭;吴挺实;钟婉红

来源:中国急救医学 2019 年 39卷 8期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:190 | 下载:105
作者:
黄一桂;陈钰;梁勇;许俊旭;吴挺实;钟婉红
来源:
中国急救医学 2019 年 39卷 8期
标签:
白细胞介素-17(IL-17) 白细胞介素-33(IL-33) 急性肺损伤(ALI) 预后评估
目的 探讨急性肺损伤(ALI)患者血清白细胞介素-17(IL-17)及白细胞介素-33(IL-33)水平与急性生理学与慢性健康状况Ⅱ(APACHEⅡ)评分的相关性,分析其对ALI的预后评估价值.方法 选取2017年1月至2018年10月海口市第三人民医院收治的ALI患者128例,根据ALI患者生存情况分为存活组(n=82)和死亡组(n=46).采用APACHEⅡ评分标准将ALI患者分为低危组(n=30)、中危组(n=46)和高危组(n=52).采用酶联免疫吸附法检测各组血清IL-17及IL-33水平.应用ROC曲线分析血清IL-17及IL-33水平预测ALI患者死亡的价值,Pearson相关分析ALI患者血清IL-17及IL-33水平与APACHEⅡ评分的相关性.结果 死亡组血清IL-17(ng/L:27.83±7.36 vs.14.60±4.25)及IL-33(ng/L:46.37±11.30 vs.30.28±8.46)均明显高于存活组(P<0.05).高危组血清IL-17(ng/L:26.20±7.48 vs.18.70±6.24,13.18 ±4.25)、IL-33(ng/L:42.50±11.62 vs.36.25±9.13,27.40±7.34)及APACHEⅡ评分(分:29.60±3.70 vs.18.90±3.20,9.70±1.80)、病死率(63.5% vs.26.1%、6.7%)均明显高于中危组和低危组(P<0.05).受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,血清IL-17及IL-33水平预测ALI患者死亡的最佳截断值分别为18.45 ng/L及34.20 ng/L,两项联合预测ALI患者死亡的ROC曲线下面积(AUC)[