目的 比较外科微创封堵术与经导管介入封堵治疗房间隔缺损的临床特征,为房间隔缺损患者选择治疗方法.方法 回顾性分析2009年7月至2010年6月在我院接受介入治疗的房间隔缺损病例321例,其中行外科微创封堵154例(组A),行导管介入封堵治疗167例(组B).结果 组A手术成功率98.7％,手术时间(61.45±23.57)min,术后住院时间(5.06 ±2.01)d,并发症发生率20.1％,住院费用(2.94±0.42)万元.组B手术成功率98.8％,手术时间(25.28±10.56)min,术后住院时间(3.41±0.70)d,并发症发生率3.0％,住院费用(2.11±0.32)万元.随访3～12个月,无死亡病例.结论 两种治疗方法均可有效地治疗单纯房间隔缺损,均有较高的成功率,外科微创封堵适应证广泛,无X线辐射,操作简单,易于推广；介入治疗住院时间短,创伤小,并发症少,住院费用低,有好的临床应用前景.
作者：尚小珂；张刚成；柳梅
来源：中国介入心脏病学杂志 2012 年 20卷 1期
